推翻大秦帝国的真正幕后推手是谁？其实，是原来属于山东六国的那些人！而秦国的故土人民，相比之下，性格相对朴实厚道。为什么这样说？因为秦国的人民早已适应了秦朝严苛的法律，忍受了沉重的兵役和劳役。相反，那些来自齐、楚、燕、韩、赵、魏等“山东六国”——即崤山以东的地区——的人们，却无法像秦人那样忍耐秦朝的高压统治！他们身上流淌着不同的血液和性格，不能轻易承受这种严酷的压迫。
当始皇帝统一六国，建立起大秦帝国后，他却忽视了一个根本问题：天下已经破碎，百姓疲弊，急需休养生息。然而，秦朝建立初期，尽管有着开疆拓土的雄心壮志，却频繁进行大规模的建设和征战。修筑万里长城，兴建阿房宫，动工修筑骊山陵墓，南征百越，北伐匈奴，几乎耗尽了国家所有的民力与财力！这所有的举措，不仅没有给予百姓喘息的机会，反而加剧了他们的困苦。始皇帝虽然完成了度量衡、文字、法律的统一，推行了书同文、车同轨，修建了全国性的公路网，拆除了阻碍交通的要塞堡垒，还实行了武器集中销毁和铸造“金人”的政策，分割天下为36个郡，并驻军管理，但始皇帝始终忽略了“怀柔”这一治国理政的关键策略。于是，虽然秦朝在短时间内展现了强大的威势，但百姓对朝廷并不心悦诚服，更多的是畏惧，而非归心。
展开剩余71%从现代人的视角来看，始皇帝确实犯了战略上的错误。然而，如果站在当时的历史背景中去看，这一切又是可以理解的。秦国几百年都是在法家思想的引领下强大的。从商鞅变法开始，法家治国的思路已经渗透到秦国的政治和文化之中。整个国家已习惯于严苛的法治体系，也因此习惯了“以法治国”的强硬政策。因此，始皇帝在统一六国后，便直接按照这样的思维模式来统治。他认为，既然能够“迅速打天下”，那理所当然也能“迅速治天下”。他可能并未料到，忽略了温和治理的重要性，最终给自己带来了灭顶之灾。
回顾之前的中国历史，几乎所有的政权更迭都只是贵族势力之间的替换。夏朝的建立，源自部落首领启的领导，但最终却因夏桀暴政失去人心，商部落的汤成功起义取而代之。商朝的末期，纣王的暴政也导致了周部落的姬发最终替代了他。在周朝的历史上，尽管出现了周厉王的专权问题，导致“国人暴动”，但王朝依旧稳定统治了几百年。即便是秦国统一天下，实际上也是一个贵族势力灭了另一个贵族势力的过程。在过去，历史从未出现过“从下而上”的叛乱。
然而，始皇帝眼中的问题，却一直集中在原山东六国的贵族残余和豪强大族的势力上。为此，他采取了将天下的豪杰迁徙至咸阳的政策，调动了大约十二万户的豪杰。这些豪杰中，包括了许多原六国的贵族，以及在地方上有着巨大影响力的豪强大族。然而，始皇帝虽然成功地废除了“分封制”，而实行了郡县制，试图将所有的权力集中到中央。然而，任何政权的治理并非单单依赖制度设计的精密性，若朝廷内部的管理出现问题，便会引发难以遏制的动乱。
若朝廷运作得当，大秦帝国自然能保持秩序。但若统治者像胡亥那样昏庸无能，这一切的制度安排也就无法起到应有的作用。为什么会这样？因为这种体制并未能防止“乱从下起”的局面。公元前209年，陈胜和吴广发动了大泽乡起义，他们并非贵族出身，仅仅带领几百个无路可走的平民起义，但却成功唤起了全国范围的反抗，短短几个月，函谷关以东的地区便陷入了动荡。从南至楚地，北至燕地，东至齐地，西至赵魏，整个天下烽火连天，乱象丛生。短短几年间，成千上万的草莽英雄和地方豪杰冒出头角。公元前206年，刘邦推翻秦国，公元前202年，刘邦最终在“垓下”之战中打败项羽，彻底结束了这场“乱从下起”的社会大动荡。
发布于：天津市正规股票配资平台官网,杭州配资,牛盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
