巨匠都晓得罗马人利用短剑大盾肉搏，并以此击败了良多仇敌，那末罗马人事实是若何用短剑和大盾和仇敌作战的呢?
起首，咱们先来看些汗青记录，来领会罗马兵士若何利用短剑大盾战斗：希腊汗青学家狄俄尼索斯曾描写过公元前4世纪罗马军团在与高卢人战斗中利用短剑的环境，“他们把短剑握在手里，径直向前刺去。他们会刺向仇敌的腹部、体侧，短剑穿透对方的胸膛刺进体内。若是这些部位被掩护起来，他们就会用短剑砍对方的膝腱、脚踝，把他们打翻在地，对方则会怒号不已，跟野兽的啼声如出一辙”
而波利比阿是如斯描写公元前3世纪时罗马人同高卢人作战是若何利用剑的：“以是，护民官们把本来安排在后排的设备长矛的后备兵分手在前排，让他们起首迎敌，在他们利用长矛盖住高卢人的进犯后，其余兵士再利用短剑进犯。在高卢人的初次砍击砍到长矛上，并使得他们的剑没法利用后，罗马人便近身作战，让他们没法抬手砍击——因为他们的剑落空了用途，这是他们独一的作战体例了——使得高卢人堕入了无助的地步。正相反，罗马人利用剑时不是去砍击，而是刺击。”
固然，这里是绝对高卢人的砍来讲，罗马人在对于高卢人应用的是刺而不是和他们一样的砍，可见罗马人利用短剑是可砍可刺的，而前一段的描写更加具体，罗马人利用短剑会砍他们的膝腱、脚踝，而去刺他们的腹部、体侧，总之，那边易遭到进犯，就进犯那边，刺方便利就砍，砍不到就刺。
而匹敌马其顿人时，李维的《罗马史》中曾描写过罗马军砍杀马其顿军的排场，“兵士用剑把人体剁成碎块，将胳膊从人体上剁下，肩、四肢或脑壳与身材分手，颈部被刺得血肉恍惚，内脏袒露在外”。
而帝国初期，塔西佗在编年史里是这么记录的："日耳曼人战斗得和咱们一样固执;可是他们的战术和他们的兵器却使他们处于倒霉的位置。他们的人数过量，这使他们在一块无限的处所没法刺出或是拉回他们那庞大的投枪，在那边他们也不能应用他们那以迅猛见称的战术和矫捷的身材，成果他们就只能站在牢固的位置作战了。但另外一方面，咱们的兵士把盾牌牢牢贴在胸前，手里紧握着刀柄，却一向在砍杀着仇敌的高峻肢体和光着的脑壳，如许便在他们的仇敌中心杀开了一条血路。
由浮雕咱们可以或许较着的看到，罗马军团利用短剑是可砍可刺，并且刺的部位岂但有下腹另有脖子四周，砍的部位有头部有下身，值得注重的是，这名手持达西亚大砍刀的达西亚兵士，明显腿受了伤，而按照前面提到的记录，很可以或许是被罗马兵士先刺到了腿而后才跪下的，而全体的姿势正如塔西佗所说：把盾牌牢牢贴在胸前，手里紧握着刀柄。
以是罗马兵士利用短剑不管是公元前4世纪仍是公元后，根基都是可砍可刺的，面临长于砍的仇敌(高卢人、达西亚人)，他们重刺，面临长于刺(希腊人、马其顿人)的仇敌，他们重砍(高卢人表现在之前贴的材料，达西亚人表现在图拉真浮雕上，马其顿则表现在李维描画砍杀马其顿军的排场)
前面另有现代人用罗马设备遏制的回复复兴，其举措和左侧浮雕一样，可以或许看出，完整可以或许遏制刺下腹等关键部位的举措，乃至长短常麋集的阵型也可以或许如斯
而值得一提的是，按照文物显现，不管是共和期间的盾仍是帝国期间的盾，罗马盾牌的柄皆为横握，这幅雕像亦有活泼的揭示：
如许的挂式的握盾体例使持如许的大盾比拟曲臂持盾来讲更省力，而如许的盾牌若要撞击仇敌则如上图那样，以中心金属护手撞击仇敌而不是全部盾牌拍打，当兵器砍在遏制如斯举措的盾牌上时，盾牌因为并没牢固，以是一定产生晃悠，而如许的晃悠明显倒霉于兵器砍入盾牌，不信的人可以或许试着用兵器去击打牢固和非牢固的物体，便知一二。
免责申明：以上内容源自收集，版权归原作者一切，若有加害您的首创版权请奉告，咱们将尽快删除相干内容。
